2018年05月13日（日）

豊洲の日建の構造

そういえば、ずっと気になっていることがあるのですが、あれどうなったのでしょうか？

豊洲市場への移転問題の時、汚染物質が計測されたとか、地下室に水が溜まるとか、そもそも地下を空洞にしたことがおかしいとか、騒がれました。

場合によってはぶっ壊してやり直すこともあったのでは？

そんな時、構造家の今川さんが、「構造的に問題がある」と「日建」がやった設計（構造設計）に異を唱えました。朝日新聞は（他紙は知りませんが）すかさずそれを取り上げました。マスコミはひとが叩かれることは好きですからすぐ飛びつきます。今川さんの名前もその時掲載されたので、私はヤバイことになったなと思いました。

何故ヤバイと思ったかと言うと、私、構造に弱いのですが、（一般の人よりかは分かりますがね…アタリマエ？）　あんなに大きくて難しそうな構造が、優秀な構造家とはいっても、そんなにすぐ判定して世に公表できるものかよ、と思ったからです。第一日建の担当者に言ったのか？と思いました。　

朝日の記事は、詳しくは忘れましたが、疑問をさしはさむ程度ではなく、一般の印象としては、「構造的におかしい」という印象を受けました。

社会は更に混乱しました。つまり専門家って、そんないいい加減なものか？　建築家ってそんないい加減なものか？（あの時日建は悪者になりかけていた）　

疑義をはさむことは良いけれど、新聞などで一般に公表する前に、日建に乗り込んで、（構造の）専門家同士でとことん意見を交わし、日建の言い分も十分聞いて、双方納得してから、そのあとで、包み隠さず公表するべきではないかと思いました。

で、その後どうなったのでしょうか？　恐らく問題無かったのではないか？

もう決着はついていなければならないはずですから。（新聞で見落としたか？）

  どうなったのかは知りませんが、問題なく、日建の考え方で良かったとしても、これは日建が記者会見を開いて公表することではないでしょう。もし、日建に軍配が上がったのであれば、今川さん、やはり責任をはっきりさせて、社会に説明しなければいけないと思いますが？