2022年12月03日（土）

「住吉の長屋」あの時「いいね」と言ったけど・・・

「あの時『いいね』と言ったけど」（仮題）を書いています。

「住吉の長屋」を書いています。

　もうさんざん書かれているはずですが、「トイレが無いからダメだ」という否定の原稿が見つかりません。

「トイレが無いから住宅としては失格だという意見はあるが・・」とか「物議をかもした」とは書いていますが、自分は否定しないで絶賛しているのです。

　隈研吾さんと二川幸夫さんの対談では、無いことすら触れてもいません。もう低次元の話なんでしょう、無視しています。

　かと言って、無くても良いじゃあないかと言う、肯定する意見もほとんどありませんが、

某誌でひとつ見つけました。

著名な建築史家（学者）です。「住吉の長屋」を絶賛した最後で「雨の夜、傘をさして２階の寝室から１階のトイレへ行かねばならないことは、決してベラボウなことではない」ですって。

　何ですか？　ベラボウとは・・ベラボウとは、口頭で使う語で、「程度がひどい様子」（明解国語辞典）　だそうです。何故わざわざここで、そんな書き方をするのですか？

　そして「住吉の長屋の光庭に、丹精込めた植木鉢が置かれるとき、時代はすこし移っていることは確実である」　で文章はおわっています。　どういう意味ですか・・？これって・・・

　先の隈さんと二川さんの「頂上対談」も理解しようと三回読みましたが、ほとんど理解できません。空気は分かりますが、掴めないのです。私だけでしょうか・・・？

　私はバカなのに、こういう難しいのを読んでいたから、選手がサッカーで勝っても狂喜できなくなったのでしょうか？

　腹立ちまぎれに「こんな文章ばかり載せているから、建築雑誌はほとんど潰れて、本はさっぱり売れなくなったんだ！」と書こうかと思っていますが、ハードボイルド君は賛成してくれるかな？　もっとも彼の文章も彼のパートナーにすら難しいと言われているから・・・嗚呼